извините, но добавлю несколько деталей. Общая единая теория поля не была создана Эйнштейном. Он продолжил работы в этом направлении, начатые еще Максвеллом (середина 19 столетия), но ничего не смог доказать. Она вообще вроде как до сих пор не доказана, потому что в физике доказательством является проверка теории экспериментом и работы Эйнштейны были одной (точнее у него было две) попыток создать единую теорию поля. Пик его деятельности -- Общая теория относительности (это начало 20 столетия). На Нобелевскую премию за эту теорию его начали выдвигать с 1910г. а саму Нобелевскую премию он получил в 22 году (то есть ему, наоборот, дали денег. сообщение о присуждении Нобелевской премии -- "10 ноября 1922"). Еще в его биографии есть несколько странных деталей. Например, то что он совершенно был якобы не способен к математике, а современная физика (теоретическая физика) без математики никак существовать не может. Но при этом его первая жена Милева Марич была женщиной исключительных способностей и якобы талантливым математиком.В те времена высшее образование для женщин не было такой обыденностью как сейчас. Статьи о вкладе Марич попадались мне неоднократно. И после развода с ней (новая жена в 1919г) он больше ничего выдающегося сам (!) и не создал (опубликовал). Еще он работал в начале века в патентном Бюро, куда стекалась информация о разных изобретениях. В общем и целом в его биографии есть некоторые странности. И кто у кого что украл-присвоил, еще тот вопрос. Возможно, он был выдающимся популяризатором чьих то оригинальных идей, а может быть, он сам был генератором идей, но совершенно не владел доказательным математическим аппаратом. Про Нобелевскую премию еще читала, что он большУю ее часть отдал бывшей жене, но как то вынуждено -- вроде бы она писала ему письма, он передавал средства (родной сын был в сумасшедшем доме и его мать до самой своей смерти ухаживала за ним), но большую часть писем бывшей жены после смерти Эйнштейна падчерица уничтожила, почему -- не понятно.
Интересно пишете, чувствуется, что знаете тему науки не понаслышке. Но, я думаю чтобы бросать тень на человека нужно что -то весомее слухов “якобы не был способен к математике”
👎
M
MariousOOn
"Бросать тень" -- это, знаете ли, термин из досетевой жизни, когда можно было пустить слух, который проверить нельзя, потому что нет доступа к разнообразным источниками информации. Сейчас все что нужно -- открыть браузер и закололотить имя поиска. Лучше всего искать не только в российском сегменте интернета, а сразу в нескольких секторах. Самую большую и подробную статью когда видела на сайте сербского исследователя биографии этой незаурядной женщины. Милева Марич, Mileva Maric. Одна из самых свежих ссылок: https://allthatsinteresting.com/mileva-maric .
Про якобы не способен к математике -- написала "якобы" именно потому что не могу утверждать что он точно к ним был неспособен. Но если внимательно прочитать список его работ и биографию, то странности заметить можно. Например, изобретения, но из прикладных областей -- что то там про слуховой аппарат и, кажется, холодильник. А потом амплитуда до вершины теоретической физики. Или открытие от 24-го года, которое в описании по Википедии звучит как настораживающий паттерн поведения -- "совместная" работа с уязвимым в силу тех или иных причин, но очень талантливым ученым. Тут уязвимость по возрасту и, возможно, из-за расовых сложностей того времени (ну, я так считываю эту историю): "В 1924 году молодой индийский физик Шатьендранат Бозе в кратком письме обратился к Эйнштейну с просьбой помочь в публикации статьи, в которой выдвигал предположение, положенное в основу современной квантовой статистики. Бозе предложил рассматривать свет в качестве газа из фотонов. Эйнштейн пришёл к выводу, что эту же статистику можно использовать для атомов и молекул в целом....". Женщины тогда тоже были уязвимы как ученые. И это еще долго длилось (например, см. историю открытия молекулы ДНК).
👍🔥
*
***
Несомненно сеть предоставляет широкие возможности, но вот достоверность источников для меня под вопросом. В моих глазах ваши слова выглядят очернением известного и уважаемого человека, и если бы при этом были приведены факты. Но вы же сами использовали формулировку “якобы.... ” и т.п. А значит ничего значительнее разговоров в подтверждение не нашлось. Спасибо за ссылку, я вряд ли воспользуюсь, тем более речь не о жене героя статьи.
👎😥
M
MariousOOn
🙂На самом деле, при желании и свободном времени можно найти верифицированные данные и в сети -- исходные письма (сканированные), источники или статьи, которые прошли независимое рецензирование экспертами (как принято в серьезных научных журналах), статьи с ссылками на исторические документы и ссылки при этом живые. Статью, которую вы решили не читать по ссылке, написала историк, специализирующаяся на истории науки и медицины, статья прошла проверку. Те же данные я читала и в исследовании сербского автора, только там было больше деталей - очень горьких и печальных в том, что касалось бывшей жены, и довольно ехидных в том что касалось самого Эйнштейна -- что-то там было о том, что Эйнштейн в годы учебы в университете выделялся только тем, что очень хорошо и тщательно одевался и умел носить костюм.
👍🔥
Анна Зайцева
Здравствуйте! Я лично не знала Эйнштейна. О его жизни написано много статей и книг. Насчет того, что где-то вы читали, что не он что-то там изобрел, а его жена – скажу сразу очень много сейчас странных, сомнительных публикаций. Самое странное в таких публикациях это желание авторов очернить знаменитого и уважаемого ученого. Могу вам посоветовать книгу, которая считается максимально достоверной "Эйнштейн. Его жизнь и его Вселенная", написанную Уолтером Айзексоном. В книге приводится множество документальных материалов - письма, воспоминания, дневниковые записи.
Анна Зайцева
Вы пишите: " что Эйнштейн в годы учебы в университете выделялся только тем, что очень хорошо и тщательно одевался и умел носить костюм.", зато в зрелом возрасте он говорил: «Когда я был молодым, то узнал, что большой палец всегда заканчивается дыркой в носке. Так что я перестал использовать носки». Он носил сандалии вместо туфель, а на важные мероприятия надевал ботинки – чтобы скрыть голые ноги. Известный факт, что ученый весь отдавался в те годы науке, поэтому решил не тратить время на свой внешний вид. Да и на прическу он не тратил время, посмотрите на его фотографии.
Отзывы
Эмиграция в Бацзы и Ци Мэнь
Эмиграция в Бацзы и Ци Мэнь
извините, но добавлю несколько деталей. Общая единая теория поля не была создана Эйнштейном. Он продолжил работы в этом направлении, начатые еще Максвеллом (середина 19 столетия), но ничего не смог доказать. Она вообще вроде как до сих пор не доказана, потому что в физике доказательством является проверка теории экспериментом и работы Эйнштейны были одной (точнее у него было две) попыток создать единую теорию поля. Пик его деятельности -- Общая теория относительности (это начало 20 столетия). На Нобелевскую премию за эту теорию его начали выдвигать с 1910г. а саму Нобелевскую премию он получил в 22 году (то есть ему, наоборот, дали денег. сообщение о присуждении Нобелевской премии -- "10 ноября 1922"). Еще в его биографии есть несколько странных деталей. Например, то что он совершенно был якобы не способен к математике, а современная физика (теоретическая физика) без математики никак существовать не может. Но при этом его первая жена Милева Марич была женщиной исключительных способностей и якобы талантливым математиком.В те времена высшее образование для женщин не было такой обыденностью как сейчас. Статьи о вкладе Марич попадались мне неоднократно. И после развода с ней (новая жена в 1919г) он больше ничего выдающегося сам (!) и не создал (опубликовал). Еще он работал в начале века в патентном Бюро, куда стекалась информация о разных изобретениях. В общем и целом в его биографии есть некоторые странности. И кто у кого что украл-присвоил, еще тот вопрос. Возможно, он был выдающимся популяризатором чьих то оригинальных идей, а может быть, он сам был генератором идей, но совершенно не владел доказательным математическим аппаратом. Про Нобелевскую премию еще читала, что он большУю ее часть отдал бывшей жене, но как то вынуждено -- вроде бы она писала ему письма, он передавал средства (родной сын был в сумасшедшем доме и его мать до самой своей смерти ухаживала за ним), но большую часть писем бывшей жены после смерти Эйнштейна падчерица уничтожила, почему -- не понятно.
Интересно пишете, чувствуется, что знаете тему науки не понаслышке. Но, я думаю чтобы бросать тень на человека нужно что -то весомее слухов “якобы не был способен к математике”
"Бросать тень" -- это, знаете ли, термин из досетевой жизни, когда можно было пустить слух, который проверить нельзя, потому что нет доступа к разнообразным источниками информации. Сейчас все что нужно -- открыть браузер и закололотить имя поиска. Лучше всего искать не только в российском сегменте интернета, а сразу в нескольких секторах. Самую большую и подробную статью когда видела на сайте сербского исследователя биографии этой незаурядной женщины. Милева Марич, Mileva Maric. Одна из самых свежих ссылок: https://allthatsinteresting.com/mileva-maric .
Про якобы не способен к математике -- написала "якобы" именно потому что не могу утверждать что он точно к ним был неспособен. Но если внимательно прочитать список его работ и биографию, то странности заметить можно. Например, изобретения, но из прикладных областей -- что то там про слуховой аппарат и, кажется, холодильник. А потом амплитуда до вершины теоретической физики. Или открытие от 24-го года, которое в описании по Википедии звучит как настораживающий паттерн поведения -- "совместная" работа с уязвимым в силу тех или иных причин, но очень талантливым ученым. Тут уязвимость по возрасту и, возможно, из-за расовых сложностей того времени (ну, я так считываю эту историю): "В 1924 году молодой индийский физик Шатьендранат Бозе в кратком письме обратился к Эйнштейну с просьбой помочь в публикации статьи, в которой выдвигал предположение, положенное в основу современной квантовой статистики. Бозе предложил рассматривать свет в качестве газа из фотонов. Эйнштейн пришёл к выводу, что эту же статистику можно использовать для атомов и молекул в целом....". Женщины тогда тоже были уязвимы как ученые. И это еще долго длилось (например, см. историю открытия молекулы ДНК).
Несомненно сеть предоставляет широкие возможности, но вот достоверность источников для меня под вопросом. В моих глазах ваши слова выглядят очернением известного и уважаемого человека, и если бы при этом были приведены факты. Но вы же сами использовали формулировку “якобы.... ” и т.п. А значит ничего значительнее разговоров в подтверждение не нашлось. Спасибо за ссылку, я вряд ли воспользуюсь, тем более речь не о жене героя статьи.
🙂На самом деле, при желании и свободном времени можно найти верифицированные данные и в сети -- исходные письма (сканированные), источники или статьи, которые прошли независимое рецензирование экспертами (как принято в серьезных научных журналах), статьи с ссылками на исторические документы и ссылки при этом живые. Статью, которую вы решили не читать по ссылке, написала историк, специализирующаяся на истории науки и медицины, статья прошла проверку. Те же данные я читала и в исследовании сербского автора, только там было больше деталей - очень горьких и печальных в том, что касалось бывшей жены, и довольно ехидных в том что касалось самого Эйнштейна -- что-то там было о том, что Эйнштейн в годы учебы в университете выделялся только тем, что очень хорошо и тщательно одевался и умел носить костюм.
Здравствуйте! Я лично не знала Эйнштейна. О его жизни написано много статей и книг. Насчет того, что где-то вы читали, что не он что-то там изобрел, а его жена – скажу сразу очень много сейчас странных, сомнительных публикаций. Самое странное в таких публикациях это желание авторов очернить знаменитого и уважаемого ученого.
Могу вам посоветовать книгу, которая считается максимально достоверной "Эйнштейн. Его жизнь и его Вселенная", написанную Уолтером Айзексоном. В книге приводится множество документальных материалов - письма, воспоминания, дневниковые записи.
Вы пишите: " что Эйнштейн в годы учебы в университете выделялся только тем, что очень хорошо и тщательно одевался и умел носить костюм.", зато в зрелом возрасте он говорил: «Когда я был молодым, то узнал, что большой палец всегда заканчивается дыркой в носке. Так что я перестал использовать носки». Он носил сандалии вместо туфель, а на важные мероприятия надевал ботинки – чтобы скрыть голые ноги. Известный факт, что ученый весь отдавался в те годы науке, поэтому решил не тратить время на свой внешний вид. Да и на прическу он не тратил время, посмотрите на его фотографии.